Jaki samochód lepszy Audi Quattro lub Ford Expedition?

4 powody, by kupić Audi Quattro

1. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 20% lub o 2.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   9.9 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

2. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 24% lub o 2.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   7.8 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

3. Mniejsza waga
   Różnica 82% lub o 1135 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1380 kg waga

   2515 kg waga

4. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 32% lub o 819 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2524 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

9 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa cylindry
   Różnica 1 цилиндр больше. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   5 cylindry

   6 cylindry

2. Lepszy kompresja
   Różnica 7% lub o 0.7 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   9.3 kompresja

   10 kompresja

3. Większa moc silnika
   Różnica 41% lub o 155 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   220 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

4. Większa moment obrotowy
   Różnica 51% lub o 328 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   309 Nm / 1950 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

5. Większa pojemność silnika
   Różnica 36% lub o 1270 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   2226 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

6. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 5% lub o 0.7 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   14.5 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

7. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 16% lub o 17 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   90 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

8. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 66% lub o 641 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   330 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

9. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

Neutralne powody Audi Quattro i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 22% lub 1232 mm więcej.
   

   4404 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 15% lub 306 mm szerszy.
   

   1723 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 31% lub 597 mm wyższy.
   

   1344 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1416 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1494 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych