Strona główna >>> >>> Audi R8 i Bentley Continental Flying Spur
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Bentley Continental Flying Spur?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Bentley Continental Flying Spur

7 powodów kupić Audi R8

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 4.9 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 312 km/godz O 5 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 12 l/100 km vs 13.88 l/100 km O 16% lub o 1.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 332 g/km vs 396 g/km O 19% lub o 64 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2475 kg O 151% lub o 2475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

4 powodów kupić Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 10 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

560 KM vs 552 KM

O 1% więcej lub o 8 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 100 l. O 79% lub o 375 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 80 l. O 11% lub o 10 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Bentley Continental Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 5998 cm3 O 13% lub o 794 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 5290 mm O 16% lub o 856 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1916 mm O 6% lub o 113 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1475 mm O 16% lub o 231 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 3065 mm O 14% lub o 415 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)