Strona główna >>> >>> Audi R8 i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Chevrolet Epica

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 150 KM

O 73% więcej lub o 402 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 9.7 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 200 km/godz O 117 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 65 l. O 19% lub o 15 l.

5 powodów kupić Chevrolet Epica

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km O 135% lub o 6.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 332 g/km O 96% lub o 163 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 100 l. O 79% lub o 380 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1640 kg O 5% lub o 80 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1991 cm3 O 62% lub o 3213 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4805 mm O 8% lub o 371 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1810 mm O 11% lub o 219 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1450 mm O 14% lub o 206 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2700 mm O 2% lub o 50 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)