Strona główna >>> >>> Audi R8 i Chevrolet TrailBlazer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Chevrolet TrailBlazer?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Chevrolet TrailBlazer

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 6 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 273 KM

O 51% więcej lub o 279 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 9.00 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 192 km/godz O 125 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2053 kg O 125% lub o 2053 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.70 m O 6% lub o 0.7 m

4 powodów kupić Chevrolet TrailBlazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.73 l/100 km vs 12 l/100 km O 12% lub o 1.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 310 g/km vs 332 g/km O 7% lub o 22 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1162 l. vs 100 l. O 91% lub o 1062 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Chevrolet TrailBlazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 4157 cm3 O 20% lub o 1047 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4893 mm O 9% lub o 459 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1905 mm O 6% lub o 124 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1826 mm O 32% lub o 582 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2869 mm O 8% lub o 219 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)