Strona główna >>> >>> Audi R8 i Chrysler Neon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Chrysler Neon?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Chrysler Neon

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 131 KM

O 76% więcej lub o 421 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 10.8 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 200 km/godz O 117 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 47 l. O 41% lub o 33 l.

5 powodów kupić Chrysler Neon

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 12 l/100 km O 32% lub o 2.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 332 g/km O 77% lub o 144 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 371 l. vs 100 l. O 73% lub o 271 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1245 kg vs 1640 kg O 32% lub o 395 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Chrysler Neon

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1996 cm3 O 62% lub o 3208 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4390 mm O 1% lub o 44 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1715 mm O 15% lub o 314 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1421 mm O 12% lub o 177 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2667 mm O 1% lub o 17 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)