Strona główna >>> >>> Audi R8 i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Chrysler Voyager

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 150 KM

O 73% więcej lub o 402 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 12 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 180 km/godz O 137 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75 l. O 6% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2085 kg O 127% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

3 powodów kupić Chrysler Voyager

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 12 l/100 km O 49% lub o 3.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 332 g/km O 48% lub o 107 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 100 l. O 75% lub o 295 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2776 cm3 O 47% lub o 2428 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4808 mm O 8% lub o 374 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1997 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1749 mm O 29% lub o 505 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2878 mm O 8% lub o 228 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)