Strona główna >>> >>> Audi R8 i Citroen C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Citroen C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Citroen C4 Picasso

7 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 138 KM

O 75% więcej lub o 414 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 12.4 sek O 8.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 195 km/godz O 122 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.33 m O 3% lub o 0.33 m

4 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 12 l/100 km O 147% lub o 7.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 332 g/km O 117% lub o 179 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 100 l. O 80% lub o 400 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1640 kg O 4% lub o 59 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi R8 vs. Citroen C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1997 cm3 O 62% lub o 3207 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4470 mm O 1% lub o 36 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1830 mm O 10% lub o 199 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1680 mm O 26% lub o 436 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2728 mm O 3% lub o 78 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)