Strona główna >>> >>> Audi R8 i Daewoo Musso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Daewoo Musso?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Daewoo Musso

7 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 5 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 120 KM

O 78% więcej lub o 432 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 18.2 sek O 14.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 156 km/godz O 161 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1890 kg O 115% lub o 1890 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

2 powodów kupić Daewoo Musso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 12 l/100 km O 56% lub o 4.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 245 g/km vs 332 g/km O 36% lub o 87 g/km

Neutralne powody Audi R8 vs. Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2874 cm3 O 45% lub o 2330 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4656 mm O 5% lub o 222 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1864 mm O 8% lub o 165 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1735 mm O 28% lub o 491 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2630 mm O 1% lub o 20 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)