Strona główna >>> >>> Audi R8 i Daewoo Tacuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Daewoo Tacuma?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Daewoo Tacuma

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 103 KM

O 81% więcej lub o 449 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 12.2 sek O 8.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 167 km/godz O 150 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.

5 powodów kupić Daewoo Tacuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.94 l/100 km vs 12 l/100 km O 73% lub o 5.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 332 g/km O 60% lub o 124 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 325 l. vs 100 l. O 69% lub o 225 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1640 kg O 22% lub o 293 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 5.26 m vs 11 m O 109% lub o 5.74 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Daewoo Tacuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1598 cm3 O 69% lub o 3606 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4350 mm O 2% lub o 84 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1755 mm O 14% lub o 274 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1580 mm O 21% lub o 336 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2600 mm O 2% lub o 50 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)