Strona główna >>> >>> Audi R8 i Ford Mondeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Ford Mondeo?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Ford Mondeo

7 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 5 O 5 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 220 KM

O 60% więcej lub o 332 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 7.3 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 245 km/godz O 72 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 70 l. O 13% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

4 powodów kupić Ford Mondeo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 12 l/100 km O 55% lub o 4.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 332 g/km O 50% lub o 110 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 100 l. O 81% lub o 428 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1640 kg O 4% lub o 59 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi R8 vs. Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2522 cm3 O 52% lub o 2682 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4778 mm O 7% lub o 344 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1886 mm O 7% lub o 143 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1500 mm O 17% lub o 256 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2850 mm O 7% lub o 200 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)