Strona główna >>> >>> Audi R8 i Kia Sephia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Kia Sephia?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Kia Sephia

4 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 88 KM

O 84% więcej lub o 464 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 13.80 sek O 10.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 180 km/godz O 137 km/godz

6 powodów kupić Kia Sephia

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.56 l/100 km vs 12 l/100 km O 83% lub o 5.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 332 g/km O 79% lub o 147 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 328 l. vs 100 l. O 70% lub o 228 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1640 kg O 58% lub o 602 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.80 m vs 11 m O 12% lub o 1.2 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Kia Sephia

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1498 cm3 O 71% lub o 3706 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4427 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1711 mm O 16% lub o 318 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1415 mm O 12% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2560 mm O 3% lub o 90 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)