Strona główna >>> >>> Audi R8 i Land Rover Discovery
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Land Rover Discovery?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Land Rover Discovery

7 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 6 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 188 KM

O 66% więcej lub o 364 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 180 km/godz O 137 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2429 kg O 148% lub o 2429 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.45 m O 4% lub o 0.45 m

4 powodów kupić Land Rover Discovery

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.68 l/100 km vs 12 l/100 km O 38% lub o 3.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 275 g/km vs 332 g/km O 21% lub o 57 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 100 l. O 64% lub o 180 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 82.3 l. vs 80 l. O 3% lub o 2.3 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Land Rover Discovery

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2720 cm3 O 48% lub o 2484 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4835 mm O 8% lub o 401 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1915 mm O 6% lub o 114 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1887 mm O 34% lub o 643 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2885 mm O 8% lub o 235 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)