Strona główna >>> >>> Audi R8 i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Land Rover Range Rover

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 6 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 254 KM

O 54% więcej lub o 298 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 7.4 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 209 km/godz O 108 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2160 kg O 132% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m

4 powodów kupić Land Rover Range Rover

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 12 l/100 km O 100% lub o 6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 332 g/km O 69% lub o 136 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 100 l. O 82% lub o 450 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 80 l. O 6% lub o 5 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2993 cm3 O 42% lub o 2211 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4999 mm O 11% lub o 565 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 2220 mm O 9% lub o 191 mm mniej
Wysokość 1244 mm vs 1835 mm O 32% lub o 591 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2922 mm O 9% lub o 272 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)