Strona główna >>> >>> Audi R8 i Maybach 62
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Maybach 62?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Maybach 62

9 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 550 KM

O 0% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 5.4 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 249 km/godz O 68 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 12 l/100 km vs 13.26 l/100 km O 11% lub o 1.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 332 g/km vs 350 g/km O 5% lub o 18 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2855 kg O 174% lub o 2855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 14.8 m O 35% lub o 3.8 m

2 powodów kupić Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 10 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 80 l. O 27% lub o 30 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 5513 cm3 O 6% lub o 309 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 6165 mm O 28% lub o 1731 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1980 mm O 2% lub o 49 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1573 mm O 21% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 3827 mm O 31% lub o 1177 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)