Strona główna >>> >>> Audi R8 i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Mazda CX-7

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 260 KM

O 53% więcej lub o 292 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 8 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 209 km/godz O 108 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1695 kg O 103% lub o 1695 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.4 m O 4% lub o 0.4 m

3 powodów kupić Mazda CX-7

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 41% lub o 3.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 332 g/km O 37% lub o 89 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 100 l. O 78% lub o 355 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2261 cm3 O 57% lub o 2943 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4675 mm O 5% lub o 241 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1870 mm O 8% lub o 159 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1645 mm O 24% lub o 401 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2750 mm O 4% lub o 100 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)