Strona główna >>> >>> Audi R8 i Mitsubishi Pajero Pinin
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Mitsubishi Pajero Pinin?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Mitsubishi Pajero Pinin

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 127 KM

O 77% więcej lub o 425 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 10.8 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 171 km/godz O 146 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 53 l. O 34% lub o 27 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Pajero Pinin

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.95 l/100 km vs 12 l/100 km O 51% lub o 4.05 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 227 g/km vs 332 g/km O 46% lub o 105 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 358 l. vs 100 l. O 72% lub o 258 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1390 kg vs 1640 kg O 18% lub o 250 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1999 cm3 O 62% lub o 3205 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4035 mm O 9% lub o 399 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1695 mm O 16% lub o 334 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1735 mm O 28% lub o 491 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2450 mm O 8% lub o 200 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)