Strona główna >>> >>> Audi R8 i Mitsubishi Pajero Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Mitsubishi Pajero Sport?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Mitsubishi Pajero Sport

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 6 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 168 KM

O 70% więcej lub o 384 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.6 sek O 7.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 175 km/godz O 142 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 74 l. O 8% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1855 kg O 113% lub o 1855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

3 powodów kupić Mitsubishi Pajero Sport

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.44 l/100 km vs 12 l/100 km O 15% lub o 1.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 296 g/km vs 332 g/km O 12% lub o 36 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 100 l. O 80% lub o 400 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Mitsubishi Pajero Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2972 cm3 O 43% lub o 2232 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4610 mm O 4% lub o 176 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1775 mm O 13% lub o 254 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1780 mm O 30% lub o 536 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2725 mm O 3% lub o 75 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)