Strona główna >>> >>> Audi R8 i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Nissan Almera Tino

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 115 KM

O 79% więcej lub o 437 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.6 sek O 7.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 172 km/godz O 145 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.

5 powodów kupić Nissan Almera Tino

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 12 l/100 km O 87% lub o 5.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 332 g/km O 81% lub o 149 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 100 l. O 88% lub o 750 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 1640 kg O 26% lub o 335 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1769 cm3 O 66% lub o 3435 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4264 mm O 4% lub o 170 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1758 mm O 13% lub o 271 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1608 mm O 23% lub o 364 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2535 mm O 4% lub o 115 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)