Strona główna >>> >>> Audi R8 i Nissan Serena
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Nissan Serena?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Nissan Serena

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 75 KM

O 86% więcej lub o 477 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 27.8 sek O 24.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 135 km/godz O 182 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 58 l. O 28% lub o 22 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

3 powodów kupić Nissan Serena

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 12 l/100 km O 55% lub o 4.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 332 g/km O 35% lub o 86 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1490 kg vs 1640 kg O 10% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi R8 vs. Nissan Serena

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2283 cm3 O 56% lub o 2921 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Pośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4320 mm O 3% lub o 114 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1695 mm O 16% lub o 334 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1855 mm O 33% lub o 611 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2735 mm O 3% lub o 85 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)