Strona główna >>> >>> Audi R8 i Renault Grand Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Renault Grand Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Renault Grand Scenic

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 130 KM

O 76% więcej lub o 422 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.5 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 191 km/godz O 126 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.29 m O 3% lub o 0.29 m

4 powodów kupić Renault Grand Scenic

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 12 l/100 km O 94% lub o 5.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 332 g/km O 95% lub o 162 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 208 l. vs 100 l. O 52% lub o 108 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1457 kg vs 1640 kg O 13% lub o 183 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi R8 vs. Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1397 cm3 O 73% lub o 3807 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4560 mm O 3% lub o 126 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1845 mm O 9% lub o 184 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1645 mm O 24% lub o 401 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2770 mm O 4% lub o 120 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)