Strona główna >>> >>> Audi R8 i Smart Fortwo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Smart Fortwo?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Smart Fortwo

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 3 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 84 KM

O 85% więcej lub o 468 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 10.9 sek O 7.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 145 km/godz O 172 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 38 l. O 53% lub o 42 l.

5 powodów kupić Smart Fortwo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 12 l/100 km O 193% lub o 7.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 116 g/km vs 332 g/km O 186% lub o 216 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 220 l. vs 100 l. O 55% lub o 120 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 770 kg vs 1640 kg O 113% lub o 870 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.75 m vs 11 m O 26% lub o 2.25 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Smart Fortwo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 999 cm3 O 81% lub o 4205 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 2695 mm O 39% lub o 1739 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1559 mm O 23% lub o 470 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1542 mm O 19% lub o 298 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 1867 mm O 30% lub o 783 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)