Strona główna >>> >>> Audi R8 i SsangYong Kyron
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub SsangYong Kyron?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 SsangYong Kyron

8 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 141 KM

O 74% więcej lub o 411 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 16.2 sek O 12.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 167 km/godz O 150 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 75 l. O 6% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1929 kg O 118% lub o 1929 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

3 powodów kupić SsangYong Kyron

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 12 l/100 km O 87% lub o 5.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 197 g/km vs 332 g/km O 69% lub o 135 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1222 l. vs 100 l. O 92% lub o 1122 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. SsangYong Kyron

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1998 cm3 O 62% lub o 3206 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4660 mm O 5% lub o 226 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1880 mm O 7% lub o 149 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1740 mm O 29% lub o 496 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2740 mm O 3% lub o 90 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)