Strona główna >>> >>> Audi R8 i Suzuki Splash
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Suzuki Splash?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Suzuki Splash

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 84.5 KM

O 85% więcej lub o 467.5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 12.3 sek O 8.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 175 km/godz O 142 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 45 l. O 44% lub o 35 l.

5 powodów kupić Suzuki Splash

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.6 l/100 km vs 12 l/100 km O 161% lub o 7.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 332 g/km O 157% lub o 203 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 178 l. vs 100 l. O 44% lub o 78 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1640 kg O 66% lub o 650 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.4 m vs 11 m O 17% lub o 1.6 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Suzuki Splash

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 1242 cm3 O 76% lub o 3962 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 3715 mm O 16% lub o 719 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1680 mm O 17% lub o 349 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1590 mm O 22% lub o 346 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2360 mm O 11% lub o 290 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)