Strona główna >>> >>> Audi R8 i Toyota Land Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Toyota Land Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Toyota Land Cruiser

10 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 8 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 235 KM

O 57% więcej lub o 317 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.2 sek O 7.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 180 km/godz O 137 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 12 l/100 km vs 13.64 l/100 km O 14% lub o 1.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 332 g/km vs 387 g/km O 17% lub o 55 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 100 l. vs 9 l. O 91% lub o 91 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2495 kg O 152% lub o 2495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

1 powodów kupić Toyota Land Cruiser

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 80 l. O 17% lub o 16 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 4664 cm3 O 10% lub o 540 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4890 mm O 9% lub o 456 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1940 mm O 4% lub o 89 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1890 mm O 34% lub o 646 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2850 mm O 7% lub o 200 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)