Strona główna >>> >>> Audi R8 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Toyota Land Cruiser V8 200

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 8 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 286 KM

O 48% więcej lub o 266 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 8.2 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 209 km/godz O 108 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2615 kg O 159% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

3 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 12 l/100 km O 41% lub o 3.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 270 g/km vs 332 g/km O 23% lub o 62 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 80 l. O 14% lub o 13 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 4461 cm3 O 14% lub o 743 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4950 mm O 10% lub o 516 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1970 mm O 3% lub o 59 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1865 mm O 33% lub o 621 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2850 mm O 7% lub o 200 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)