Strona główna >>> >>> Audi R8 i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Toyota Land Cruiser Prado

7 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 4 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 173 KM

O 69% więcej lub o 379 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.7 sek O 8 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 175 km/godz O 142 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2125 kg O 130% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

4 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 12 l/100 km O 78% lub o 5.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 332 g/km O 55% lub o 118 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 100 l. O 84% lub o 521 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 80 l. O 8% lub o 7 l.

Neutralne powody Audi R8 vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 2982 cm3 O 43% lub o 2222 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 4760 mm O 7% lub o 326 mm mniej
Szerokość 2029 mm vs 1885 mm O 7% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1890 mm O 34% lub o 646 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2790 mm O 5% lub o 140 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)