Strona główna >>> >>> Audi TT i BMW 1-Series
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub BMW 1-Series?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT BMW 1-Series

5 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 134 KM

O 61% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 8.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 209 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 52 l. O 13% lub o 8 l.

6 powodów kupić BMW 1-Series

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 52% lub o 2.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 214 g/km O 71% lub o 89 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 290 l. O 19% lub o 70 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1450 kg O 12% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Audi TT vs. BMW 1-Series

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1598 cm3 O 36% lub o 882 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4324 mm O 3% lub o 126 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1984 mm O 7% lub o 142 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1421 mm O 6% lub o 79 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2690 mm O 8% lub o 222 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)