Strona główna >>> >>> Audi TT i BMW Z4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub BMW Z4?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT BMW Z4

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 78.8 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 204 KM

250 kW vs 150 kW

O 40% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 250 Nm

332 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 44% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 7.3 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1760 kg O 5% lub o 90 kg
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 330 kg O 18% lub o 70 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11 vs 10 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.86 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 11% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 13% lub o 0.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 11% lub o 1.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 214 g/km O 11% lub o 22 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 310 l. vs 290 l. O 6% lub o 20 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1430 kg vs 1450 kg O 1% lub o 20 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Audi TT vs. BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6400 obr/min O 16% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2497 cm3 O 1% lub o 17 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4239 mm O 1% lub o 41 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1790 mm O 3% lub o 52 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1291 mm O 4% lub o 51 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2496 mm O 1% lub o 28 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 225/45 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 225/45 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs miękkie opony
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs w kształcie gwiazdy ramienne styl 290

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)