Strona główna >>> >>> Audi TT i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Chevrolet Captiva

12 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 0.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 148 KM

250 kW vs 110 kW

O 56% więcej lub o 192 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.8 sek O 6.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 183 km/godz O 66 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1770 kg O 122% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.5 m O 7% lub o 0.8 m

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 11% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 49% lub o 3.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 214 g/km O 12% lub o 23 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 290 l. O 38% lub o 175 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 930 l. vs 700 l. O 25% lub o 230 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1850 kg O 26% lub o 655 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 400 kg O 46% lub o 335 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1991 cm3 O 20% lub o 489 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4635 mm O 9% lub o 437 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1850 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1720 mm O 22% lub o 378 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2705 mm O 9% lub o 237 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)