Strona główna >>> >>> Audi TT i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Chevrolet Epica

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 92 mm O 1% więcej lub o 0.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 150 KM

250 kW vs 110 kW

O 56% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.7 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1560 kg O 108% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.8 m O 1% lub o 0.1 m

11 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 49% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 30% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 75% lub o 4.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 214 g/km O 27% lub o 45 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 290 l. O 40% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 60 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1850 kg O 10% lub o 195 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 400 kg O 18% lub o 85 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1991 cm3 O 20% lub o 489 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4805 mm O 13% lub o 607 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1810 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1450 mm O 7% lub o 108 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2700 mm O 9% lub o 232 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/60 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)