Strona główna >>> >>> Audi TT i Chevrolet Orlando
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Chevrolet Orlando?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Chevrolet Orlando

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 130 KM

250 kW vs 96 kW

O 62% więcej lub o 210 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 315 Nm

332 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 30% więcej lub o 135 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.3 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 89 l. O 69% lub o 201 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1655 kg O 114% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.3 m O 6% lub o 0.6 m

12 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10 O 39% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 52% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 41% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 67% lub o 4.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 214 g/km O 35% lub o 55 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 856 l. vs 700 l. O 18% lub o 156 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 60 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1850 kg O 19% lub o 437 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 400 kg O 37% lub o 232 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3800 obr/min

O 30% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1998 cm3 O 19% lub o 482 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4652 mm O 10% lub o 454 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1836 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1633 mm O 18% lub o 291 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2760 mm O 11% lub o 292 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)