Strona główna >>> >>> Audi TT i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Citroen C-Crosser

7 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 156 KM

250 kW vs 115 kW

O 54% więcej lub o 184 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 380 Nm

332 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 16% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.9 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 184 l. O 37% lub o 106 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1750 kg O 121% lub o 1750 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 92.8 mm O 3% więcej lub o 3.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 30% lub o 1.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 17% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 46% lub o 3.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 214 g/km O 16% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 700 l. O 58% lub o 986 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1850 kg O 23% lub o 560 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 400 kg O 39% lub o 260 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.7 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2179 cm3 O 12% lub o 301 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4645 mm O 10% lub o 447 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1805 mm O 2% lub o 37 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1670 mm O 20% lub o 328 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2672 mm O 8% lub o 204 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs ITOKA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)