Strona główna >>> >>> Audi TT i Citroen C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Citroen C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Citroen C4 Picasso

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 138 KM

250 kW vs 103 kW

O 59% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 270 Nm

332 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 40% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.4 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1581 kg O 109% lub o 1581 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.33 m O 6% lub o 0.63 m

10 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 57% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 44% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 75% lub o 4.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 214 g/km O 40% lub o 61 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 290 l. O 42% lub o 210 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1734 l. vs 700 l. O 60% lub o 1034 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2140 kg vs 1850 kg O 14% lub o 290 kg
Większa maksymalna ładowność 559 kg vs 400 kg O 28% lub o 159 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Citroen C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1997 cm3 O 19% lub o 483 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4470 mm O 6% lub o 272 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1830 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1680 mm O 20% lub o 338 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2728 mm O 10% lub o 260 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs MANAGUA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)