Strona główna >>> >>> Audi TT i Citroen C4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Citroen C4?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Citroen C4

8 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 150 KM

250 kW vs 110 kW

O 56% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 340 Nm

O 24% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 8.6 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 216 km/godz O 33 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 384 kg O 4% lub o 16 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1501 kg O 104% lub o 1501 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Citroen C4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 82% lub o 3.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 68% lub o 2.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.51 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 99% lub o 5.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 214 g/km O 65% lub o 84 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 408 l. vs 290 l. O 29% lub o 118 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1885 kg vs 1850 kg O 2% lub o 35 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Citroen C4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3750 obr/min

O 31% lub o 1650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1997 cm3 O 19% lub o 483 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4329 mm O 3% lub o 131 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1789 mm O 3% lub o 53 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1491 mm O 10% lub o 149 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2607 mm O 5% lub o 139 mm mniej
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs PHOENIX

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)