Strona główna >>> >>> Audi TT i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Citroen Grand C4 Picasso

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88 mm O 5% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 138 KM

250 kW vs 103 kW

O 59% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 270 Nm

332 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 40% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.5 sek O 7.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 195 km/godz O 54 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1620 kg O 112% lub o 1620 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.33 m O 6% lub o 0.63 m

11 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 57% lub o 2.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 44% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 75% lub o 4.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 214 g/km O 40% lub o 61 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 290 l. O 50% lub o 286 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1951 l. vs 700 l. O 64% lub o 1251 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2320 kg vs 1850 kg O 20% lub o 470 kg
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 400 kg O 43% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1997 cm3 O 19% lub o 483 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4590 mm O 9% lub o 392 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1830 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1680 mm O 20% lub o 338 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2728 mm O 10% lub o 260 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs MANAGUA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)