Strona główna >>> >>> Audi TT i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Citroen Xsara Picasso

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 88.3 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 92 KM

250 kW vs 68 kW

O 73% więcej lub o 248 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 216 Nm

332 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 52% więcej lub o 234 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 13.8 sek O 9.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.48 m O 7% lub o 0.78 m

11 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 10 O 45% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 79% lub o 3.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 58% lub o 2.11 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 102% lub o 5.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 214 g/km O 65% lub o 84 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 290 l. O 47% lub o 260 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 700 l. O 64% lub o 1269 l.
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1450 kg O 12% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1560 cm3 O 37% lub o 920 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4276 mm O 2% lub o 78 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1751 mm O 5% lub o 91 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1637 mm O 18% lub o 295 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2760 mm O 11% lub o 292 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 185/65 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 185/65 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 185/65 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)