Strona główna >>> >>> Audi TT i Daewoo Espero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Daewoo Espero?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Daewoo Espero

6 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 90 KM

O 74% więcej lub o 250 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 136 Nm

O 70% więcej lub o 314 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.2 sek O 7.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 169 km/godz O 80 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.

4 powodów kupić Daewoo Espero

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 9% lub o 0.61 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 560 l. vs 290 l. O 48% lub o 270 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1103 kg vs 1450 kg O 31% lub o 347 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Audi TT vs. Daewoo Espero

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1498 cm3 O 40% lub o 982 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4615 mm O 9% lub o 417 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1718 mm O 7% lub o 124 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1388 mm O 3% lub o 46 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2620 mm O 6% lub o 152 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)