Strona główna >>> >>> Audi TT i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Fiat Bravo

12 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.8 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 10.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 120 KM

250 kW vs 88 kW

O 65% więcej lub o 220 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 206 Nm

332 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 54% więcej lub o 244 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.6 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 196 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1770 kg O 4% lub o 80 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

11 powodów kupić Fiat Bravo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 36% lub o 2.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 25% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 53% lub o 3.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 214 g/km O 37% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 365 l. vs 290 l. O 21% lub o 75 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 700 l. O 40% lub o 475 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 400 kg O 22% lub o 110 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1450 kg O 15% lub o 190 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 5000 obr/min

O 7% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1368 cm3 O 45% lub o 1112 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4336 mm O 3% lub o 138 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1792 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1490 mm O 10% lub o 148 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2600 mm O 5% lub o 132 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 225/45 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 225/45 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)