Strona główna >>> >>> Audi TT i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Honda FR-V

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 140 KM

250 kW vs 103 kW

O 59% więcej lub o 200 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 340 Nm

332 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 24% więcej lub o 110 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.1 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 190 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1573 kg O 108% lub o 1573 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.8 m O 1% lub o 0.1 m

14 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 10 O 40% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 82.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 92.8 mm O 4% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 44% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 30% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 64% lub o 4.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 214 g/km O 28% lub o 47 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 439 l. vs 290 l. O 34% lub o 149 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1049 l. vs 700 l. O 33% lub o 349 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 1850 kg O 13% lub o 280 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 400 kg O 28% lub o 157 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 4 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2204 cm3 O 11% lub o 276 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4285 mm O 2% lub o 87 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1810 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1610 mm O 17% lub o 268 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2680 mm O 8% lub o 212 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)