Strona główna >>> >>> Audi TT i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Jeep Grand Cherokee

6 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 237 KM

O 30% więcej lub o 103 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 7.9 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 218 g/km O 2% lub o 4 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 2272 kg O 157% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

4 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 9% lub o 0.61 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 290 l. O 63% lub o 492 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 60 l. O 35% lub o 33 l.

Neutralne powody Audi TT vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2987 cm3 O 17% lub o 507 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4822 mm O 13% lub o 624 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1943 mm O 5% lub o 101 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1781 mm O 25% lub o 439 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2915 mm O 15% lub o 447 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)