Strona główna >>> >>> Audi TT i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Kia Shuma II

13 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 87 mm O 6% więcej lub o 5.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 113 KM

250 kW vs 84.3 kW

O 67% więcej lub o 227 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 157 Nm

332 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 65% więcej lub o 293 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.7 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.76 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 5% lub o 0.26 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1640 kg O 11% lub o 210 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

7 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 8% lub o 0.81 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 400 kg O 6% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1450 kg O 20% lub o 244 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10.7 m O 118% lub o 5.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 5600 obr/min O 4% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1793 cm3 O 28% lub o 687 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4525 mm O 7% lub o 327 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1720 mm O 7% lub o 122 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1415 mm O 5% lub o 73 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2560 mm O 4% lub o 92 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 185/65 R14
Tylna felgi 245/40 R18 vs 185/65 R14
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)