Strona główna >>> >>> Audi TT i Kia Sportage
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Kia Sportage?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Kia Sportage

9 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 90 mm O 3% więcej lub o 2.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 134 KM

250 kW vs 100 kW

O 61% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 320 Nm

332 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 29% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.9 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 180 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1600 kg O 110% lub o 1600 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Kia Sportage

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10 O 39% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 52% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 28% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.84 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 88% lub o 5.14 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 214 g/km O 37% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 564 l. vs 290 l. O 49% lub o 274 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1353 l. vs 700 l. O 48% lub o 653 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2140 kg vs 1850 kg O 14% lub o 290 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 400 kg O 26% lub o 140 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 7 vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 10.7 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Kia Sportage

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1995 cm3 O 20% lub o 485 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4440 mm O 5% lub o 242 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1855 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1645 mm O 18% lub o 303 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2640 mm O 7% lub o 172 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 235/55 R18
Tylna felgi 245/40 R18 vs 235/55 R18
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 235/55 R18
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 dwuramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)