Strona główna >>> >>> Audi TT i Kia Venga
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Kia Venga?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Kia Venga

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 77 mm O 7% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 17.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 89 KM

250 kW vs 66 kW

O 74% więcej lub o 251 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 137 Nm

332 lbs-ft vs 101 lbs-ft

O 70% więcej lub o 313 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.4 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 167 km/godz O 82 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 48 l. O 20% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1710 kg O 8% lub o 140 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 70 kg O 7% lub o 5 kg

11 powodów kupić Kia Venga

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 47% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 25% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 75% lub o 4.72 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 147 g/km vs 214 g/km O 46% lub o 67 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 440 l. vs 290 l. O 34% lub o 150 l.
Większa maksymalna ładowność 532 kg vs 400 kg O 25% lub o 132 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 7 vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1178 kg vs 1450 kg O 23% lub o 272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.42 m vs 10.7 m O 3% lub o 0.28 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Kia Venga

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1396 cm3 O 44% lub o 1084 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4068 mm O 3% lub o 130 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1765 mm O 4% lub o 77 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1600 mm O 16% lub o 258 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2615 mm O 6% lub o 147 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 195/65 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)