Strona główna >>> >>> Audi TT i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mazda 2

14 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 74 mm O 10% więcej lub o 8.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 78.4 mm O 16% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 75 KM

250 kW vs 55 kW

O 78% więcej lub o 265 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 121 Nm

332 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 73% więcej lub o 329 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 14 sek O 9.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 167 km/godz O 82 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 250 l. O 14% lub o 40 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 42.8 l. O 29% lub o 17.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1455 kg O 21% lub o 395 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg

9 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 75% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 64% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 90% lub o 5.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 214 g/km O 71% lub o 89 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 787 l. vs 700 l. O 11% lub o 87 l.
Większa maksymalna ładowność 430 kg vs 400 kg O 7% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1450 kg O 41% lub o 425 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.7 m O 9% lub o 0.9 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1349 cm3 O 46% lub o 1131 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 3885 mm O 7% lub o 313 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1695 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1475 mm O 9% lub o 133 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2490 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 185/55 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 185/55 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)