Strona główna >>> >>> Audi TT i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mazda 3

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 83.6 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 105 KM

250 kW vs 77 kW

O 69% więcej lub o 235 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 145 Nm

332 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 68% więcej lub o 305 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12.2 sek O 7.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 183 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1770 kg O 4% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.9 m O 2% lub o 0.2 m

8 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 40% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 30% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 54% lub o 3.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 214 g/km O 44% lub o 65 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 290 l. O 15% lub o 50 l.
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 400 kg O 9% lub o 38 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1450 kg O 9% lub o 118 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1598 cm3 O 36% lub o 882 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4490 mm O 7% lub o 292 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1755 mm O 5% lub o 87 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1470 mm O 9% lub o 128 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2640 mm O 7% lub o 172 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 245/40 R18 vs 195/65 R15
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)