Strona główna >>> >>> Audi TT i Mazda CX-9
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mazda CX-9?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mazda CX-9

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 273 KM

250 kW vs 198 kW

O 20% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 366 Nm

332 lbs-ft vs 270 lbs-ft

O 19% więcej lub o 84 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 10.10 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 181 km/godz O 68 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 41% lub o 3.12 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.76 l/100 km vs 8.14 l/100 km O 41% lub o 2.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.98 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 43% lub o 4.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 309 g/km O 44% lub o 95 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 290 l. vs 267 l. O 8% lub o 23 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 2040 kg O 141% lub o 2040 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.40 m O 7% lub o 0.7 m

5 powodów kupić Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1911 l. vs 700 l. O 63% lub o 1211 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2712 kg vs 1850 kg O 32% lub o 862 kg
Większa maksymalna ładowność 672 kg vs 400 kg O 40% lub o 272 kg

Neutralne powody Audi TT vs. Mazda CX-9

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6250 obr/min O 14% lub o 850 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 3726 cm3 O 33% lub o 1246 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 5089 mm O 18% lub o 891 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1936 mm O 5% lub o 94 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1728 mm O 22% lub o 386 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2875 mm O 14% lub o 407 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 245/50R20
Tylna felgi 245/40 R18 vs 245/50R20

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)