Strona główna >>> >>> Audi TT i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mazda MPV

10 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 136 KM

250 kW vs 100 kW

O 60% więcej lub o 204 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 310 Nm

332 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 31% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 13.2 sek O 8.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 177 km/godz O 72 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1875 kg O 129% lub o 1875 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.4 m O 7% lub o 0.7 m

13 powodów kupić Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.4 vs 10 O 46% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.93 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 28% lub o 1.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 11% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 53% lub o 3.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 214 g/km O 14% lub o 26 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 294 l. vs 290 l. O 1% lub o 4 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1600 l. vs 700 l. O 56% lub o 900 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2395 kg vs 1850 kg O 23% lub o 545 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 400 kg O 23% lub o 120 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 3500 obr/min

O 35% lub o 1900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1998 cm3 O 19% lub o 482 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4775 mm O 12% lub o 577 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1830 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1785 mm O 25% lub o 443 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2840 mm O 13% lub o 372 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs 215/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)