Strona główna >>> >>> Audi TT i Mercedes-Benz CLK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mercedes-Benz CLK?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mercedes-Benz CLK

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 85 mm O 8% więcej lub o 7.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 163 KM

250 kW vs 122 kW

O 52% więcej lub o 177 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 240 Nm

332 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 47% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 9.8 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 225 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1665 kg O 115% lub o 1665 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.76 m O 1% lub o 0.06 m

10 powodów kupić Mercedes-Benz CLK

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 4% lub o 0.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.51 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 5% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 5% lub o 0.54 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 211 g/km vs 214 g/km O 1% lub o 3 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 290 l. O 26% lub o 100 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 60 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2135 kg vs 1850 kg O 13% lub o 285 kg
Większa maksymalna ładowność 470 kg vs 400 kg O 15% lub o 70 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 12 lat O 60% lub o 18 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Audi TT vs. Mercedes-Benz CLK

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 5500 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1796 cm3 O 28% lub o 684 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4638 mm O 9% lub o 440 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1740 mm O 6% lub o 102 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1413 mm O 5% lub o 71 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2715 mm O 9% lub o 247 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 205/55R16
Tylna felgi 245/40 R18 vs 225/50R16
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowa (oszczędza miejsce)
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 7J/8Jx16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 dwuramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)