Strona główna >>> >>> Audi TT i Mercedes-Benz CLS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mercedes-Benz CLS?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mercedes-Benz CLS

7 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 201 KM

O 41% więcej lub o 139 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 7.6 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 235 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 59 l. O 2% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1865 kg O 129% lub o 1865 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

3 powodów kupić Mercedes-Benz CLS

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 90% lub o 3.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 214 g/km O 54% lub o 75 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 590 l. vs 290 l. O 51% lub o 300 l.

Neutralne powody Audi TT vs. Mercedes-Benz CLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2143 cm3 O 14% lub o 337 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4956 mm O 15% lub o 758 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 2075 mm O 11% lub o 233 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1416 mm O 5% lub o 74 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2874 mm O 14% lub o 406 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)