Strona główna >>> >>> Audi TT i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Mitsubishi 3000 GT

13 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10 vs 8.0 O 20% lub o 2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.8 mm vs 76 mm O 18% więcej lub o 16.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 282 KM

250 kW vs 210 kW

O 17% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 407 Nm

332 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 10% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 5.7 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.61 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 36% lub o 2.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.76 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 38% lub o 2.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.98 l/100 km vs 14.57 l/100 km O 33% lub o 3.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 289 g/km O 35% lub o 75 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1730 kg O 119% lub o 1730 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

5 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 91.1 mm vs 82.5 mm O 9% więcej lub o 8.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 60 l. O 20% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1850 kg O 13% lub o 270 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Audi TT vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5400 obr/min i 6000 obr/min O 10% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 2972 cm3 O 17% lub o 492 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4560 mm O 8% lub o 362 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1840 mm O 0% lub o 2 mm więcej
Wysokość 1342 mm vs 1285 mm O 4% lub o 57 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2470 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs T135/80D17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)